从天下霸唱起诉《九层妖塔》看“保护作品完整权”

编剧帮助2019.9.3我想分享

来源丨京法网事

最近,北京市知识产权法院作出了该小说的作者,世界歌手《鬼吹灯》的案例,电影版权持有人侵犯了保护其作品的权利。电影《九层妖塔》由小说《九层妖塔》的作者改编,但被小说的作者拒绝向法院起诉涉嫌侵权。原因主要是“保护工作的完整性”。今天,我们将讨论保护工作完整性和侵权标准的权利。案例简介然而,在电影上映后不久,该小说的原作者向法院演唱了该电影的权利持有人。他认为电影的故事情节,人物设置和故事背景远非小说,这构成了对小说的严重歪曲,篡改和侵犯。它有权保护工作的完整性。要求停止传播,公开道歉,消除影响,赔偿100万元的精神损害赔偿金。然而,初审法院并不支持,世界歌手拒绝接受上诉。在审理此案后,二审法院认定电影《九层妖塔》构成了对小说《九层妖塔》的歪曲和篡改,侵犯了小说原作者保护世界作品的完整权利,命令被告停止传播有关电影,并发表道歉声明。世界唱歌道歉,消除影响,并赔偿5万元的精神损失。 2.保护作品完整性的合法权利是什么?我们经常说的版权包含17项权利,可以分为版权个人版权和版权财产权。

债权人可以转让或者许可着作权以获得财产权益;版权的个人权利被认为是作者本人专有的,并且通常没有财产属性。保护作品的完整性是版权的典型个人权利,而所谓的改编和拍摄是版权财产的类别。我国《鬼吹灯》规定“保护作品完整性的权利,即保护作品的权利不受歪曲和篡改”。我国关于保护作品完整权的规定来自《着作权法》。该公约明确使用了“对作者声誉有害”这一术语。根据《着作权法》的规定,保护作品完整性的权利是指作者保护作品完整性并禁止他人歪曲或篡改作品的权利。根据《伯尔尼公约》,保护作者的声誉应被视为保护作品完整性的重要因素,因此在判断侵权行为时应考虑对作者声誉的损害。通过详细分析,二审法院指出,“公约”的规定只是最低限度的保护标准,目的是协调版权和作者权利国家之间的差异。中国的版权法遵循国家关于作者权利的立法传统,应采用更高的保护标准,而不是受到损害作者声誉的限制。好的,让我们来这里来介绍这个问题。但是,小编认为,相关的学术讨论不会因案件的最终判决而终止。由案件引发的大量学术论文即将来临.电影的授权改编是否侵犯了保护作品完整性的权利?也许有些人会问,因为购买版权有自由适应性,此时原作者不应声称侵权。真的吗?让我们去找法律然后找出答案。

《着作权法》规定,允许他人将其作品制作成电影作品或通过类似电影制作方法制作的作品的版权所有者,应视为已同意对其作品进行必要的更改,但这种更改不得变形。或篡改原始作品。电影是一种视觉艺术,具有自己的创作规则和特征。因此,有必要在电影创作中改变原始小说。但是,这种变化并非没有边界。电影改编应依法遵守的边界和底线是“不得扭曲或篡改原始作品”。从这个角度来看,六岁的儿童老师呼吁“适应不是随机编辑”是合理的。在本案例的电影中,将外星文明设定为整体背景,将英雄和女主角设定为具有特定功能的外星人的后代。这与原始作品中作者的基本环境完全不同,后者从根本上改变了原始作品中作者的思想,观念和情感。这种改变超出了电影改编的法律界限。因此,二审法院最终裁定,保护作品完整性的权利受到侵犯。也会有这样的声音。我们是否应该限制保护作品完整性的权利,以鼓励获得授权的电影改编顺利进行?如前所述,保护作品完整性的权利是个人权利,而改编权则是财产权。前者保护人格利益,而后者保护财产利益。因此,改编权不能涵盖受保护作品完整性的权利所保护的利益。可以看出,侵权作品是否经过改编并不影响作品完整性对作者个人权利的保护。因此,我们没有理由要求作者放弃扞卫自己的权利,默默承受精神痛苦。赔偿额减少了50,000吗?首先要注意的是,本案中的5万元是“精神损害抚慰费”,而不是“损害赔偿”。两者之间有根本的区别。

前者是对个人权利的损害的补救,而后者则是对财产权的损害的赔偿。在本文开头,提到在世界上起诉的权利是保护作品完整性的权利,电影权利持有人已获得作者允许使用小说的内容并付出代价。换句话说,电影权利持有人有权对作品进行合法的改编。在这种情况下,本案二审法院下令电影权利人赔偿世界5万元,不是因为电影未经世界许可使用了小说的内容,而且还侵犯了“剽窃”。 “和”抄袭“。行为中没有半融资关系。这是因为电影对小说内容的改变超出了法律允许的范围,对作者的精神利益造成了一定的损害。这只是消除和弥补作者精神损害的一种方法。小编认为,如果有这样的事情,小说未经世界许可就被改编成电影,作者可以充分提交《伯尔尼公约》小说的普及和许可费证据,以寻求更高的财产损失赔偿金。权利。其次,精神损害抚慰金钱并不是个人权利受损后的主要和不可避免的补救措施。侵犯个人权利的更常见责任是道歉,消除影响,恢复声誉。在正常情况下,上述措施基本上可以弥补被侵权人所遭受的精神损害。只有在“严重”精神损害的情况下,被侵权者才可以要求赔偿精神损害。《着作权法实施条例》这也明确规定“侵犯作品的个人权利或表演者的个人权利,造成严重的精神损害,以及停止侵权,消除影响和道歉的应用仍然不足以抚慰,被告可能被命令支付精神损害。“在这种情况下,在二审法院认定侵权行为成立后,电影的权利持有人下令停止传播所涉及的电影并发表道歉声明,这在很大程度上弥补了暴虐侵权所遭受的精神损害。即便如此,考虑到侵权情节,电影传播范围等因素,法院仍然认为,暴虐歌手遭受的精神损害尚未完全消除或得到补偿。因此,在此基础上,电影权利人被责令赔偿5万元的精神损害。这是对世界遭受的损害的进一步补救。法官认为,电影改编一直是忠诚和自由的斗争。前者主张电影改编应忠实于原作,而后者则认为原作只是原始原料。电影改编不一定限于忠实的原创材料。这两者没有区别。在任何一种情况下,都可以创作出优秀的电影作品。从法律规定的角度来看,任何权利都有边界,有权进行变更,以及保护作品完整性的权利。电影的权利人不得侵犯原作者在行使其权利时保护作品完整性的权利。原作者不得以保护作品完整性为由阻碍电影版权所有者的合法改编。

主任

E N D

招募

Writers'Gang正在招募新的媒体编辑和编辑。点击链接查看详细信息:作家团伙招聘

电视宣传与重印Links_bian Jubang 002

戏剧家经纪人和编剧经纪人业务链接Gangqinshi01

在以下平台上同步

收集报告投诉

元木北京法律网

最近,北京市知识产权法院作出了该小说的作者,世界歌手《鬼吹灯》的案例,电影版权持有人侵犯了保护其作品的权利。电影《北京市高级人民法院侵害着作权案件审理指南》由小说《鬼吹灯》的作者改编,但被小说的作者拒绝向法院起诉涉嫌侵权。原因主要是“保护工作的完整性”。今天,我们将讨论保护工作完整性和侵权标准的权利。案例简介然而,在电影上映后不久,该小说的原作者向法院演唱了该电影的权利持有人。他认为电影的故事情节,人物设置和故事背景远非小说,这构成了对小说的严重歪曲,篡改和侵犯。它有权保护工作的完整性。要求停止传播,公开道歉,消除影响,赔偿100万元的精神损害赔偿金。然而,初审法院并不支持,世界歌手拒绝接受上诉。在审理此案后,二审法院认定电影《鬼吹灯》构成了对小说《鬼吹灯之精绝古城》的歪曲和篡改,侵犯了小说原作者保护世界作品的完整权利,命令被告停止传播有关电影,并发表道歉声明。世界唱歌道歉,消除影响,并赔偿5万元的精神损失。 2.保护作品完整性的合法权利是什么?我们经常说的版权包含17项权利,可以分为版权个人版权和版权财产权。

权利人可以转让或许可着作权以获得财产利益;版权的个人权利被认为是作者本人专有的,通常不具有财产属性。保护作品的完整性是版权的典型个人权利,而所谓的改编和拍摄是版权财产的类别。我国《九层妖塔》规定“保护作品完整性的权利,即保护作品不被篡改和篡改的权利”。我国关于保护作品完整权的规定源自《九层妖塔》。公约中明确使用了“损害作者声誉”一词。根据《鬼吹灯》的规定,保护作品完整性的权利是指作者保护作品完整性并禁止他人歪曲或篡改作品的权利。根据《着作权法》,保护作者声誉应被视为保护作品完整性的重要因素,因此在判定侵权时应考虑对作者声誉的损害。二审法院通过详细分析指出,《公约》的规定只是最低限度的保护标准,目的是协调版权国家和作者权利国家之间的差异。遵循国家版权法的传统,中国的着作权法应采用更高的保护标准,而不受损害作者声誉的限制。好的,让我们在这里停止介绍此问题。但是,小编认为,相关的学术讨论不会因案件的最终判决而终止。案件引发的一大波学术论文即将来临.授权改编电影会侵犯保护作品完整性的权利吗?也许有人会问,由于购买版权具有改编的自由,因此,原作者现在不应该主张侵权。真的吗?让我们去看看法律。

《着作权法》规定,如果版权所有者允许他人将其作品带入电影作品和以类似电影的方式创作的作品,则视为已同意对其作品进行必要的更改,但此类更改不得变形。原始作品。电影是具有自己的规则和创作特征的视觉艺术。因此,有必要在电影创作过程中对原始小说进行修改。但是,这种变化并非无边无际。 “不得扭曲原始作品”是法律应遵守电影改编的界限和底线。从这个角度来看,六岁的儿童老师呼吁“适应不是一团糟”是合理的。在本案例的电影中,将外星文明作为整体背景,将英雄和女主人公作为具有某些特殊功能的外星人后裔,这与作者在原始作品中的基本设置完全不同,从而大大改变了原作。作者。原始作品中的思想,观念和情感。这种变化超出了法律允许的电影改编范围。因此,二审法院最终决定确立侵犯作品保护的权利。也会有这样的声音。在获得修改权的授权的情况下,我们是否应限制保护作品完整性的权利,以鼓励电影改编的顺利进行?如上所述,保护作品完整性的权利是人身权利,适应权是财产权,前者保护人身利益,后者保护财产利益,因此修改权不能涵盖利益受到权利保护,以保护作品的完整性。可以看出,侵权作品是否已获得改编权,并不影响作者个人权利的保护。因此,我们没有理由要求作者放弃权利,静静地忍受精神痛苦。 50,000的赔偿额有欠缺吗?首先,要注意的是,本案中的5万元是“抚慰精神损失”,不是“损害赔偿”。两者之间有根本的区别。

前者是对个人权利的损害的补救,而后者则是对财产权的损害的赔偿。在本文开头,提到在世界上起诉的权利是保护作品完整性的权利,电影权利持有人已获得作者允许使用小说的内容并付出代价。换句话说,电影权利持有人有权对作品进行合法的改编。在这种情况下,本案二审法院下令电影权利人赔偿世界5万元,不是因为电影未经世界许可使用了小说的内容,而且还侵犯了“剽窃”。 “和”抄袭“。行为中没有半融资关系。这是因为电影对小说内容的改变超出了法律允许的范围,对作者的精神利益造成了一定的损害。这只是消除和弥补作者精神损害的一种方法。小编认为,如果有这样的事情,小说未经世界许可就被改编成电影,作者可以充分提交《伯尔尼公约》小说的普及和许可费证据,以寻求更高的财产损失赔偿金。权利。其次,精神损害抚慰金钱并不是个人权利受损后的主要和不可避免的补救措施。侵犯个人权利的更常见责任是道歉,消除影响,恢复声誉。在正常情况下,上述措施基本上可以弥补被侵权人所遭受的精神损害。只有在“严重”精神损害的情况下,被侵权者才可以要求赔偿精神损害。《着作权法》这也明确规定“侵犯作品的个人权利或表演者的个人权利,造成严重的精神损害,以及停止侵权,消除影响和道歉的应用仍然不足以抚慰,被告可能被命令支付精神损害。“在这种情况下,在二审法院认定侵权行为成立后,电影的权利持有人下令停止传播所涉及的电影并发表道歉声明,这在很大程度上弥补了暴虐侵权所遭受的精神损害。即便如此,考虑到侵权情节,电影传播范围等因素,法院仍然认为,暴虐歌手遭受的精神损害尚未完全消除或得到补偿。因此,在此基础上,电影权利人被责令赔偿5万元的精神损害。这是对世界遭受的损害的进一步补救。法官认为,电影改编一直是忠诚和自由的斗争。前者主张电影改编应忠实于原作,而后者则认为原作只是原始原料。电影改编不一定限于忠实的原创材料。这两者没有区别。在任何一种情况下,都可以创作出优秀的电影作品。从法律规定的角度来看,任何权利都有边界,有权进行变更,以及保护作品完整性的权利。电影的权利人不得侵犯原作者在行使其权利时保护作品完整性的权利。原作者不得以保护作品完整性为由阻碍电影版权所有者的合法改编。

编辑|拾音器

E N D

招募

编剧正在招募新的媒体编辑,编辑,并点击链接查看详情:编剧以帮助招聘

影视推广,转载联系◇bianjubang002

作家经纪人,脚本经纪人业务联系人◇gangqinshi01

已同步到以下平台